※ 引述《bonjour (bonjour)》之銘言：
: ADA EX-600 和 EHEIM 2213
: 都是2呎缸用的濾水器
: 在規格上
: ADA EX-600 流量每小時330L (50Hz)
: EHEIM 2213 流量每小時440L (50Hz)
: 帳面上
: ADA的馬力是輸掉的
: 實際上哩 我來測試一下
: 小弟手上的 ADA EX-600 和 EHEIM 2213
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942130.jpg&p=51
: 測試場地 浴室
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942129.jpg&p=50
: 器材 打滿的水桶 水管
: 兩濾水器皆無放濾材 測試前裡面空氣有放乾淨
: 使用一樣的水管 抽一樣多水
: 2213灌4公升的影片 約50秒完成
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942131&p=52
: EX-600灌4公升的影片 約38秒完成
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942132&p=53
: 最後成績換算
: 2213 流量每小時288公升
: EX-600 流量每小時378公升
: 恩 雖然不是很精密的測試 但是還是有參考的價值
: 後來我ADA裝滿濾材後 出水的強度 再同一缸裡 完全大勝2213...
: 某店說EHEIM 是水族裡的賓士 看來又被我踢爆了
: 賓士的馬力 不會灌水的歐 啾咪*_<
: 然後ADA就是ADA 不要亂說他是啥LEXUS 法拉利的 天野會哭
半夜睡不著來練瘋話一下
2213：288L/h
但沒有其他資訊，所以用高斯分布假設，所以他的標準差為：√288，即16.97L
然後假設α為0.05，即為1.96σ，所以依你估計的流量理論上將為288±1.96*16.97
即254.7388~321.2612這邊，很明顯的，伊罕宣稱的440L是落在拒絕域裡
所以可以有以下兩個結論：
(A)依罕嚴重灌水
(B)你的實驗有瑕疵
然後我們再針對這兩者去做討論。
事實上沒有那家圓筒不灌水的吧。但從以上的數據來看，已經算"嚴重"灌水的層級了。
不過話說回來，你覺得依罕嚴重灌水但千千萬萬使用者都沒發現，直到今天才被你抓包
的可能性高，或者實驗有瑕疵導致錯誤的可能性高呢?
用邏輯想想應該不難吧...
那如果是原PO正確，依罕偷工??如果再反覆的實驗下，且各鄉民回家測試皆是如此，
那恭喜原PO了，這樣真的是造福大家，至少提供了更加正確的數據真實性。
那如果是原PO的問題咧?那就要進行troubleshooting。開始判斷可能是哪一步驟不仔細
。例如揚程，我上頭的推文就說過了，臥馬的揚程通常都較高的，所以如果有高度差造成
水流壓損的情況時，那就要找出那張馬達的流量與揚程對應表才能進行判斷了。那也有
可能是因為圓筒用久了，軸心或扇葉或馬達等等等地方卡汙垢該清了，千萬別小看汙垢
，對水流的耗損可示非常可觀的!!!或者說原PO那個根本就是不良品等等等等等...
假設可以天馬行空，但是一定要驗證。
開這篇不是要指證原PO啥的，其實友在玩水族的大概也都知道ADA那個圓筒馬達好太多了
。但關於伊罕灌水這部分...我自己覺得則是還要再詳細判斷而不能這樣就恣意下結論。
最後，我也很討厭別人說啥這是啥啥啥界的賓士，啥啥啥裡的勞斯萊斯...會這樣說
只讓我覺得他沒自信非得找個人靠著...真正好用的，根本不需要別種東西來背書的~
--
: ADA EX-600 和 EHEIM 2213
: 都是2呎缸用的濾水器
: 在規格上
: ADA EX-600 流量每小時330L (50Hz)
: EHEIM 2213 流量每小時440L (50Hz)
: 帳面上
: ADA的馬力是輸掉的
: 實際上哩 我來測試一下
: 小弟手上的 ADA EX-600 和 EHEIM 2213
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942130.jpg&p=51
: 測試場地 浴室
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942129.jpg&p=50
: 器材 打滿的水桶 水管
: 兩濾水器皆無放濾材 測試前裡面空氣有放乾淨
: 使用一樣的水管 抽一樣多水
: 2213灌4公升的影片 約50秒完成
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942131&p=52
: EX-600灌4公升的影片 約38秒完成
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=whiteogre&b=7&f=1010942132&p=53
: 最後成績換算
: 2213 流量每小時288公升
: EX-600 流量每小時378公升
: 恩 雖然不是很精密的測試 但是還是有參考的價值
: 後來我ADA裝滿濾材後 出水的強度 再同一缸裡 完全大勝2213...
: 某店說EHEIM 是水族裡的賓士 看來又被我踢爆了
: 賓士的馬力 不會灌水的歐 啾咪*_<
: 然後ADA就是ADA 不要亂說他是啥LEXUS 法拉利的 天野會哭
半夜睡不著來練瘋話一下
2213：288L/h
但沒有其他資訊，所以用高斯分布假設，所以他的標準差為：√288，即16.97L
然後假設α為0.05，即為1.96σ，所以依你估計的流量理論上將為288±1.96*16.97
即254.7388~321.2612這邊，很明顯的，伊罕宣稱的440L是落在拒絕域裡
所以可以有以下兩個結論：
(A)依罕嚴重灌水
(B)你的實驗有瑕疵
然後我們再針對這兩者去做討論。
事實上沒有那家圓筒不灌水的吧。但從以上的數據來看，已經算"嚴重"灌水的層級了。
不過話說回來，你覺得依罕嚴重灌水但千千萬萬使用者都沒發現，直到今天才被你抓包
的可能性高，或者實驗有瑕疵導致錯誤的可能性高呢?
用邏輯想想應該不難吧...
那如果是原PO正確，依罕偷工??如果再反覆的實驗下，且各鄉民回家測試皆是如此，
那恭喜原PO了，這樣真的是造福大家，至少提供了更加正確的數據真實性。
那如果是原PO的問題咧?那就要進行troubleshooting。開始判斷可能是哪一步驟不仔細
。例如揚程，我上頭的推文就說過了，臥馬的揚程通常都較高的，所以如果有高度差造成
水流壓損的情況時，那就要找出那張馬達的流量與揚程對應表才能進行判斷了。那也有
可能是因為圓筒用久了，軸心或扇葉或馬達等等等地方卡汙垢該清了，千萬別小看汙垢
，對水流的耗損可示非常可觀的!!!或者說原PO那個根本就是不良品等等等等等...
假設可以天馬行空，但是一定要驗證。
開這篇不是要指證原PO啥的，其實友在玩水族的大概也都知道ADA那個圓筒馬達好太多了
。但關於伊罕灌水這部分...我自己覺得則是還要再詳細判斷而不能這樣就恣意下結論。
最後，我也很討厭別人說啥這是啥啥啥界的賓士，啥啥啥裡的勞斯萊斯...會這樣說
只讓我覺得他沒自信非得找個人靠著...真正好用的，根本不需要別種東西來背書的~
--
All Comments